Blog Corse sauvage - Mot-clé - conarovirus - CommentairesBlog Corse sauvage associé au site Web Corse sauvage : Corse, nature et wilderness, le maquis, l'alpinisme, l'escalade, le canyoning ou canyonisme, les ravins et le ravinisme, la randonnée, la mer et le littoral, la musique et la polyphonie corses2024-03-28T08:17:41+01:00Corse sauvageurn:md5:503a9a83a6ecfb52ac96c0e1d3780cf1DotclearRéflexions confinées iconoclastes ! - PhEurn:md5:3b6f7ad362e8b87b662baf29c58aa9362020-05-07T17:05:28+02:002020-05-07T16:12:56+02:00PhE<h3><u>Mise à jour Décès cumulés/Million d'habitants au 07/05/2020</u> :</h3>
<p>Toujours le même classement avec en tête les pays confinés : Belgique (726 décès/million d'habitants), Espagne (556), Italie (491), Royaume-Uni (443) et France (395).<br />
Source <a href="https://www.worldometers.info/coronavirus/#nav-tabContent" rel="ugc">worldometers</a> en enlevant Saint-Marin et Andorre qui dépendent de l'Italie, l'Espagne et la France.</p>
<br /><br />
<div class="center"><a href="https://corse-sauvage.fr/?post/2020/04/13/perso/public/documents/Covid-19/Total-Deces_Million-habitants 07-05-20.jpg" rel="ugc"><img src="https://corse-sauvage.fr/?post/2020/04/13/perso/public/documents/Covid-19/Total-Deces_Million-habitants 07-05-20-MF.jpg" style="max-width: 500px;" alt="Tableau des pays Covid-19 au 07/05/2020" title="Tableau des pays Covid-19 au 07/05/2020" /></a></div>Réflexions confinées iconoclastes ! - PhEurn:md5:127658564ea5db34baea78b126e62f722020-04-16T14:40:34+02:002020-04-16T16:26:04+02:00PhE<h3><u>Mise à jour Décès cumulés/Million d'habitants au 15/04/2020</u> :</h3>
<p>Toujours le même classement avec en tête les <strong><em>pays confinés</em></strong> : Espagne (402 décès/million d'habitants), Belgique (383), Italie (358) et France (263).<br />
Source <a href="https://www.worldometers.info/coronavirus/" rel="ugc">worldometers</a> en enlevant Saint-Marin et Andorre qui dépendent de l'Italie, l'Espagne et la France.</p>
<br /><br />
<div class="center"><a href="https://corse-sauvage.fr/?post/2020/04/13/perso/public/documents/Covid-19/Total-Deces_Million-habitants 15-04-20.jpg" rel="ugc"><img src="https://corse-sauvage.fr/?post/2020/04/13/perso/public/documents/Covid-19/Total-Deces_Million-habitants 15-04-20-MF.jpg" style="max-width: 500px;" alt="Tableau des pays Covid-19 au 15/04/2020" title="Tableau des pays Covid-19 au 15/04/2020" /></a></div>Réflexions confinées iconoclastes ! - PhEurn:md5:26d1bb1d668d0baed669f9c330c6765e2020-04-16T12:24:40+02:002020-04-16T16:34:24+02:00PhE<h3><ins><strong>EBM - EVIDENCE BASED MEDECINE</strong></ins></h3>
<p>En complément de l'article de cette page, quelques commentaires sur les essais cliniques <strong><em>EBM (Evidence Based Medecine)</em></strong> dont se gargarisent nos "autorités" sanitaires pour, d'une part débiner toutes les études produites par Didier Raoult et, d'autre part affirmer qu'il n'y a RIEN de scientifique en dehors de ce type d'essai !</p>
<p>Le moins qu'on puisse dire est que ce genre d'affirmation semble hautement discutable et est d'ailleurs largement discuté par beaucoup de médecins en France et dans le monde.</p>
<p>Les objections contre l'EBM et les "essais multicentriques randomisés portant sur de larges cohortes avec groupe placebo" sont nombreuses :</p>
<ul>
<li>L'EBM, mode et tendance en vigueur depuis la fin des années 1970, n'a JAMAIS permis d'obtenir une découverte médicale, mais n'a fait au mieux qu'accompagner des découvertes en les rendant acceptables aux yeux des autorités et technocrates de l'encadrement sanitaire</li>
<li>Beaucoup disent que ces essais EBM ne font que confirmer les progrès qu’un médecin novateur a mis au point. Ils agissent comme des moyens de contrôle qui constatent les progrès que les autres ont inventés dont ils s’attribuent parfois le mérite sans vergogne</li>
<li>Tous ces EBM essais sont longs et les résultats connus au bout de plusieurs années seulement empêchant et retardant l'application de traitements éventuellement salvateurs</li>
<li>L'EBM est dotée d'une tare intrinsèque en imposant un groupe placebo dont les participants ne savent pas qu'ils ont un traitement inactif, qui ne les soigne donc pas (et peut même les faire mourir alors qu'à côté un autre groupe est soigné et guéri). Dans ce sens, son inhumanité est largement décrié...</li>
<li>Il n'est pas établi que ces essais souffrent de moins de biais et soient potentiellement plus significatifs que les essais traditionnels en médecine qui consistent à observer les différences entre les populations sans traitement (avant invention du traitement) et les populations traitées : comparaisons historiques</li>
<li>Il existe des exemples malheureux d'application bornée de l'EBM ayant provoqué des morts dans la population placebo alors que le traitement proposé était évidemment positif (cas des ostéosarcomes à la fin des années 1970)</li>
<li>Beaucoup d'essais EBM ont donné lieu à des comportements peu éthiques de la part des chercheurs qui oubliaient d'informer les patients ou faisaient pression sur les familles pour inclure des patients. Le résultat est que, aujourd'hui, peu de patients acceptent de participer à ce genre d'essai en risquant d'être dans le groupe placebo et n'accepte d'être inclus que s'ils sont dans un groupe traité</li>
<li>La médecine n'a pas attendu les essais EBM pour chercher, découvrir (toutes choses exclues de l'EBM), valider avec d'autres méthodes et réussir à proposer des traitements fonctionnels. L'EBM n'est qu'une technique de plus pour validation "sans urgence" sur de larges populations !</li>
</ul>
<p>A la réflexion, cet <strong><em>EBM</em></strong> est apparue en même temps que le <strong><em>"principe de précaution"</em></strong> auquel elle est fortement apparentée, avec, comme pour lui, une application à rebours de ses objectifs initiaux et les mêmes dommages collatéraux : inaction, crainte du risque, retards, délais rallongés, couches de normes supplémentaires, ...</p>
<h4><strong><ins>Note</ins> :</strong> <ins>Petite histoire de l'ostéosarcome</ins></h4>
<p>L'ostéosarcome est un cancer des os relativement rare traité jusque dans les années 1970 exclusivement par chirurgie et amputation avec une survie à 5 ans inférieure à 20%.<br />
En fin des années 1970, des espoirs apparaissent avec l'utilisation du méthotrexate (Jaffe), puis de protocoles de chimiothérapie préopératoires (protocoles T7 et T10 Rosen) qui apparaissent particulièrement efficaces et donnent des taux de survie de 80% avec souvent une non nécessité d'amputer.<br />
Comme pour le protocole Raoult, le protocole Rosen est immédiatement combattu faute d'essais EBM avec les mêmes arguments (essais limités sans groupe témoin, amélioration spontanée, et "ce n'est pas de la science").<br />
Les chercheurs à l'origine de la contestation ont monté un essai thérapeutique multicentrique randomisé (MIOS – Multi Institutional Osteosarcoma Study) qui s'est déroulé en 1982 – 1984 sur 125 patients avec un groupe placebo SANS chimiothérapie dans lequel la mortalité a été beaucoup plus forte que dans l'autre groupe, confirmant les résultats de Rosen. Outre le sacrifice de nombreux malades, cette étude n'a fait connaître ses résultats qu'en 1991 et n'a été présentée à Vienne qu'en 1995.<br />
CELA FAISAIT BIEN LONGTEMPS QUE LES MEDECINS ONCOLOGUES RECOURAIENT AU PROTOCOLE ROSEN DANS LEURS HOPITAUX !</p>